Les égalités concédées dans Riftbound : ce que disent les règles et combien il y en a vraiment

Le vocabulaireLe glossaire en deux minutes

La vidéoCe que dit Will

Will commence par la raison pour laquelle on fait égalité : «Si je fais 5-0 dans un tournoi de sept rondes et que je perds les deux dernières, il est très probable que je reste hors du top 8 : je finis neuvième ou dixième. Mais si je fais égalité aux deux rondes, ou si j'en fais une et que j'en perds une, avec cinq victoires, une défaite et une égalité, j'entre presque à coup sûr dans le top 8.» Et dans le top 8, il n'y a pas que les gains qui comptent : le seeding aussi, c'est-à-dire qui joue en premier.

Puis il arrive au point qui rend Riftbound différent : «Dans Riftbound, on va plus loin, parce qu'il y a les récompenses Best-Of, et elles sont nombreuses : plus de 40 Legend, que tu peux revendre et gagner plus qu'en remportant tout le tournoi.» Et selon Will, cela arrive aussi dans les plus petits tournois, en boutique, où l'on fait égalité pour entrer dans le top 8 et récupérer les promos.

Will vient de Magic: The Gathering, où l'ID est normal, «presque encouragé». Mais il reconnaît que pour beaucoup de gens Riftbound est le premier jeu de cartes compétitif, et que celui qui est resté sans récompense à cause des ID des autres a toutes les raisons d'être en colère : «Ça m'est arrivé des deux côtés : j'ai fait des ID qui ont laissé d'autres joueurs hors du top 8, et je suis resté dehors à cause des ID des autres.»

Il met deux solutions sur la table : retirer le point de l'égalité concédée (zéro point chacun, comme une défaite), ou élargir le tableau à un top 12, top 16 ou top 24, afin de supprimer l'incitation à faire égalité. Et il conclut en demandant à ceux qui regardent ce qu'ils en pensent.

Regarde la vidéo de Will sur TikTok →

Les règlesCe qu'on peut faire et ce qu'on ne peut pas faire

Les règles de tournoi de Riftbound (révision du 16 juillet 2026) sont claires. Je les ai réparties en deux colonnes :

La différence qui compte est la suivante : «on fait égalité, comme ça on passe tous les deux» est un ID légal ; «on fait égalité et je te donne 20 €» est de la corruption.

Pourquoi ça pèse plus lourdLes récompenses Best-Of

C'est là que Will touche le vrai point. Aux Regional Qualifier, il y a 33 récompenses Best-Of, des Legend foil «plated» de Spiritforged, Unleashed et Vendetta : chacune revient au joueur qui se classe le mieux avec ce champion, «indépendamment du classement général». Aux Regional Championship, ça fonctionne de la même manière, avec une carte Best-Of à l'illustration overnumbered, mais il faut atteindre le deuxième jour.

En clair : avec une Legend peu jouée, tu peux repartir avec une carte de valeur même en finissant centième. Et une égalité à la dernière ronde peut valoir cette récompense, pas seulement le top 8.

Les chiffresCombien d'égalités concédées il y a vraiment

J'ai pris les résultats des 11 Regional Qualifier terminés, soit 21 215 joueurs, et j'ai compté les égalités 0-0 : des matchs terminés sur une égalité sans une seule partie jouée. Je ne peux pas en être sûr à 100 %, mais une égalité 0-0 est presque toujours un ID. Le résultat :

1 sur 16Les matchs terminés sur un 0-0 au dernier tour suisse : 81 sur 1 323

Tours 1-7

1 sur 2 800

Tour 8, fin du jour 1

1 sur 260

Tours 9-12

1 sur 600

Égalités 0-0, tour par tour

1. 21
2. 22
3. 33
4. 24
5. 25
6. 46
7. 47
8. 178
9. 19
10. 310
11. 211
12. 412
13. 8113

Les ID existent donc, mais ils sont peu nombreux et se concentrent tous là où on s'y attend : quand un point vaut le deuxième jour ou le top 8. Dans les événements européens (Barcelone, Utrecht), on en fait moins que dans les américains. À Lucca, le seul grand événement italien, il y a eu 6 égalités 0-0, dont 5 dans les deux derniers tours, aux tables de tête.

Ensuite, j'ai regardé qui entre vraiment dans le top 8. Et c'est là que la donnée prend un autre poids.

55 %Des places en top 8 des 11 Regional Qualifier sont allées à des joueurs qui avaient fait 0-0 au dernier tour : 48 sur 88

Lille

8 sur 8

Atlanta, Hartford, Los Angeles

6 sur 8

Utrecht

0 sur 8

Le schéma est toujours le même : celui qui arrive au dernier tour avec 11 victoires et 1 défaite fait égalité, monte à 34 points et entre presque à coup sûr. Celui qui est juste en dessous ne peut pas se permettre l'égalité et doit jouer sa chance, et il reste souvent dehors aux départages : à Bologna, Las Vegas et Utrecht, ils ont été 7 à rester dehors avec les mêmes points que le dernier qualifié, à Singapore 6.

Et on ne fait pas égalité que pour le top 8. À Los Angeles, ils ont été 34 à faire 0-0 au dernier tour, mais seulement 6 sont entrés dans le top 8 : les 28 autres s'assuraient les prix de classement plus bas et les Best-Of de leur Legend, exactement comme le dit Will. Une précision : je ne compte que le dernier tour et que les 0-0, donc les vrais chiffres peuvent être un peu plus élevés.

Mon avisRetirer le point ou élargir le top 8 ?

Pour moi, l'ID en soi n'est pas le problème. C'est un choix prévu par les règles, et les chiffres disent qu'il concerne surtout le dernier tour, où deux joueurs qui ont déjà fait un excellent tournoi choisissent de ne pas prendre de risque. Retirer le point, comme le propose Will, le ferait disparaître, mais je crains que les accords ne deviennent des concessions : l'un des deux concède à l'autre, ce qui est toujours permis, et vérifier qu'il n'y a pas de contrepartie devient plus difficile, pas plus facile.

Les 55 % changent toutefois la perspective : le problème n'est pas la tricherie, mais la façon dont on entre dans le top 8. Dans plus de la moitié des cas, la dernière place ne se joue pas, elle se décide d'un commun accord, et c'est celui qui est à la limite qui paie la note, en restant dehors aux départages sans avoir pu rien faire.

Élargir le top 8 réduit vraiment la « bubble », mais cela allonge les événements d'un tour ou deux, et dans un RQ de deux mille joueurs, ça pèse.

Là où Will a raison, c'est sur les Best-Of : un prix qui peut valoir plus que la victoire change les incitations même en milieu de classement, et là un accord « sous le manteau » est plus tentant. La règle existe déjà : si quelqu'un vous propose quelque chose en échange d'une égalité, c'est de la corruption, et il faut le signaler au judge. Ce qui manque, surtout à ceux qui jouent le premier tournoi de cartes de leur vie, c'est de connaître ces règles. C'est pour ça que j'ai écrit l'article.

Et vous, qu'en pensez-vous ? L'ID est-il bien comme ça, faut-il retirer le point ou élargir le tableau ? Répondez à Will sous sa vidéo, et donnez-moi votre avis sur le Discord de Riftbound Zone.

Sources : vidéo de Will (TheWillHallExp) sur TikTok, 8 octobre 2026 ; Riftbound Tournament Rules, révision du 16 juillet 2026, règles 410 et 704.5 ; prix Best-Of : Riot Games, RQ Singapore et Star City Games, Regional Championship ; résultats issus des tournois officiels UVS, traités par Riftbound Zone. Photo : TikTok @thewillhallexp. Graphique : Riftbound Zone.