Communauté

RQ Los Angeles, le cas Kai’Sa : une erreur non corrigée en demi-finale

Dimanche soir, quelques heures après la fin du Regional Qualifier de Los Angeles, un thread est apparu sur r/riftboundtcg, reconstituant image par image une interaction de la demi-finale entre DSG Prismaticism et NRW Rocklho. Selon son auteur, une Kai’Sa, Survivor aurait dû mourir et est pourtant restée en jeu, en continuant à conquérir des Battlefields. Personne ne s’en est aperçu : ni les deux joueurs, ni les deux juges assis à la table. Riot n’a pas commenté, et aucun des joueurs impliqués n’a fait de déclaration publique au moment où nous écrivons.

par Riccardo Emanuele EustorPublié le 28 septembre 20264 min de lectureSource : r/riftboundtcg

Kai’Sa, Survivor, la carte au centre du cas de RQ Los Angeles

L’interactionSix de Might, cinq de dégâts

Le thread est signé u/Dangerous_Basis3340 et renvoie à la minute 3:06:00 du live YouTube du tournoi. La séquence qu’il décrit est la suivante : Kai’Sa, Survivor — 4 de Might de base — se déplace sur le Trifarian War Camp, qui donne +1 de Might à qui s’y trouve, et passe à 5. Puis Prismaticism joue First Mate : le trigger de son Legend, Rengar, Pridestalker, offre un autre +1 à une unité et Kai’Sa monte à 6.

À ce moment-là arrive Rampage, jouée sans recycler la Rune Body pour le bonus de +2 : le sort choisit une unité alliée et une unité ennemie et leur fait échanger des dégâts égaux à son propre Might. De l’autre côté, il y a un Sand Soldier équipé, à 5 de Might. Le token meurt, Kai’Sa encaisse 5 dégâts marqués et survit, car à cet instant elle a 6 de Might.

Le problème, soutient le thread, survient juste après : Kai’Sa quitte le Trifarian War Camp pour retourner à la base. Hors du Battlefield, elle perd le +1, retombe à 5 de Might avec 5 dégâts déjà marqués, et devrait donc mourir. Pourtant, elle reste sur la table, conquiert encore — quand je conquiers, je pioche 1 carte, dit son texte — et continue à produire de l’avantage. Le chat du live s’en est aperçu et a commencé à réclamer l’intervention des juges ; il ne s’est rien passé. Prismaticism a conclu la demi-finale 2-1, puis a remporté la finale contre Xeno, toujours 2-1.

La discussionÀ qui revient la tâche de s’en apercevoir

Ce qu’il y a de plus intéressant dans le thread, ce n’est pas l’accusation, ce sont les réponses. Dans les commentaires, u/mtsilverred cite en détail le règlement de tournoi, et le tableau qui s’en dégage est moins intuitif qu’il n’y paraît : les juges ne sont pas là pour empêcher les erreurs, mais pour gérer celles qui se sont déjà produites, et ils n’interviennent d’eux-mêmes que s’ils estiment qu’il y a eu une infraction, si un joueur les appelle ou s’ils observent un comportement antisportif. Le règlement précise aussi, dans l’article sur les responsabilités des joueurs, que ce sont ces derniers qui doivent maintenir un état de jeu clair et signaler à un juge toute infraction dans leur propre partie. Et que les dégâts sur les unités, ce sont les joueurs qui les marquent.

ceux qui accusent

Deux juges à la table

Avec quatre personnes qui regardent la même partie dans une demi-finale retransmise, soutient l’auteur, une mort manquée n’aurait pas dû passer. Et si elle avait été repérée à temps, la partie aurait pu être attribuée à Rocklho.

ceux qui relativisent

Vingt-deux heures de jeu

Plusieurs commentaires rappellent que la demi-finale a commencé tard dans la soirée, après deux journées d’une dizaine d’heures chacune. L’erreur est considérée par la plupart comme une inattention collective, non comme une tricherie.

L’auteur du post l’écrit clairement : « Je ne sais pas s’il l’a fait exprès ». Personne, dans le thread, n’apporte de preuves d’intentionnalité. Il n’en reste pas moins que la correction n’est intervenue à aucun moment et que le résultat de la demi-finale n’a pas été revu.

Pourquoi ça compte pour nous. Le règlement cité dans ce thread est le même que celui qui s’applique aux tournois italiens, des Nexus Night aux Showdown Series de Lucques, jusqu’au Regional de Madrid en février. La leçon pratique est inconfortable mais simple : le juge n’est pas un arbitre qui arrête le jeu à ta place. Marquer les dégâts, garder l’état de jeu lisible et appeler le juge quand quelque chose cloche relèvent de la responsabilité du joueur — même quand l’avantage est pour toi, et même quand il est minuit passé.

Comment on arrive à 6 de Might (reconstitution du thread)
Étape	Effet	Might de Kai’Sa
Kai’Sa, Survivor en jeu	valeur imprimée	4
Se déplace sur le Trifarian War Camp	+1 aux unités présentes	5
First Mate est jouée	trigger de Rengar, Pridestalker : +1 à une unité	6
Rampage contre un Sand Soldier à 5	5 dégâts marqués sur Kai’Sa	6
Kai’Sa retourne à la base	perd le bonus du Battlefield	5, avec 5 dégâts

En résumé

Un thread sur r/riftboundtcg reconstitue une interaction de la demi-finale de RQ Los Angeles dans laquelle une Kai’Sa aurait dû mourir et n’a pas été retirée.
Le règlement de tournoi, cité dans les commentaires, confie aux joueurs la tâche de marquer les dégâts et d’appeler le juge : les juges gèrent les erreurs, ils ne les préviennent pas.
Riot ne s’est pas exprimée et le résultat de la demi-finale, comme celui de la finale remportée par DSG Prismaticism, n’a pas été modifié.

Source : r/riftboundtcg, thread de u/Dangerous_Basis3340 ; tableau et résultats d’UVS Games. Textes des cartes issus de la base de données officielle de Riot Games. Images : Riot Games.